Este martes se conocerá el fallo definitivo contra Álvaro Uribe en juicio por soborno y fraude procesal

Este martes, a partir de las 8:00 a. m., los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá darán a conocer el fallo de segunda instancia en el histórico juicio penal contra el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez, condenado en primera instancia a 12 años de prisión por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

La audiencia, que se llevará a cabo de forma virtual, resolverá el recurso de apelación presentado por la defensa de Uribe y la Procuraduría General, luego de que la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, emitiera una sentencia condenatoria el pasado 1 de agosto.

El caso es evaluado por los magistrados Manuel Antonio Merchán Gutiérrez, Alexandra Ossa Sánchez y María Leonor Oviedo Pinto, integrantes de la Sala de Decisión Penal número 19 del alto tribunal.

¿Por qué fue condenado Uribe?

La juez Heredia Aranda, en un fallo de 1.114 páginas, concluyó que la Fiscalía probó que Uribe fue el determinador de una estrategia ilegal para manipular testigos y así desprestigiar al senador Iván Cepeda, su principal contradictor político y víctima en el proceso.

Le puede interesar: Entrevista de Daniel Coronell a Gustavo Petro deja entrever que la solución a la crisis diplomática con Estados Unidos se encuentra lejana

La estrategia se ejecutó a través de su entonces abogado, Diego Cadena, quien en 2018 ofreció beneficios jurídicos y sobornos a los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, para que modificaran sus declaraciones sobre los supuestos vínculos de Uribe con el paramilitarismo, particularmente con el Bloque Metro en Antioquia.

Uno de los testimonios clave fue el de Monsalve, quien, según la Fiscalía, mantuvo una versión coherente durante todo el proceso. Además, grabaciones obtenidas mediante dispositivos espía confirmaron los intentos de manipular su testimonio.

La posición de la Fiscalía y las víctimas

Durante el juicio, la fiscal delegada ante la Corte Suprema, Marlene Orjuela, presentó más de 35 testigos y diversos elementos probatorios, como interceptaciones legales, documentos y videos, que —según la funcionaria— demostraron más allá de toda duda razonable la intención de Uribe de alterar la verdad judicial.

“La estructura probatoria (…) ha dejado, sin asomo de duda, que el acusado ideó, promovió y respaldó una estrategia orientada a manipular el curso de la justicia penal”, señaló Orjuela.

El senador Iván Cepeda, quien denunció desde el principio las irregularidades, fue reconocido como víctima en el caso. Su abogado, Reinaldo Villalba, aseguró que Uribe “creó una máquina peligrosa para recoger evidencias falsas” y que actuó con conocimiento de que sus actos afectaban gravemente a la administración de justicia.

Decisión trascendental

La decisión que emita hoy el Tribunal Superior de Bogotá marcará un hito en la historia judicial del país. Será la primera vez que un expresidente colombiano enfrente una condena penal ratificada en segunda instancia, lo que podría abrir paso a su captura efectiva si se confirma la pena de prisión.

La audiencia se podrá seguir en línea a través de los canales oficiales del Consejo Superior de la Judicatura.