Everth Bustamante cuestiona papel de Gustavo Petro en el M-19

En una entrevista con Mañanas Blu, el exsenador y exintegrante del M-19 Everth Bustamante profundizó en varios de los episodios más controvertidos que relata en su reciente libro Rebeldía, armas y democracia. Entre ellos, destacó un hecho que asegura ocurrió en 1992 y que, hasta ahora, no había sido revelado públicamente: una madrugada en la que, según su testimonio, encontró a la entonces esposa de Gustavo Petro “con un arma en la mano”, mientras el hoy presidente —siempre según su versión— se hallaba en “estado deplorable, drogado y alcoholizado”.

Bustamante afirmó que el episodio tuvo lugar un sábado de 1992, cuando uno de los escoltas de Petro acudió a su casa para pedir ayuda. Al llegar a la vivienda del entonces representante a la Cámara —relata— encontró una situación tensa y a dos personas más que solían acompañar a Petro en distintos viajes. “Ese solo hecho fue para mí suficiente entender quién era Gustavo Petro”, afirmó, asegurando que desde entonces se distanció de él, lo que —dice— derivó en que el actual mandatario lo acusara de “traidor”.

El exsenador explicó que no había hecho pública esta historia antes porque su libro sigue un orden cronológico y no quería “contaminar el texto con conductas tan cuestionadas”. Por ello, reservó el relato para un subcapítulo final dedicado al presidente, sobre quien también expresó: “Todo lo que toca Petro contamina”.

Críticas al rol de Petro en el M-19

Otro de los puntos centrales de la conversación fue el lugar que, según Bustamante, Petro realmente ocupó dentro del M-19. El exsenador sostuvo que el mandatario ha exagerado su papel en los hitos de la organización. “Él no tuvo ninguna importancia en la historia del M-19; no hay un solo documento, una sola discusión o un solo aporte”, afirmó.

Le puede interesar: Cúcuta Deportivo cada vez más cerca de su regreso a la primera división

También recordó su primer contacto indirecto con Petro en 1978, cuando —según dice— un colaborador lo describió como “desordenado, incumplido y que no miraba a los ojos”. Insistió en que Petro no perteneció al ala militar y que su función se limitó a un comité de simpatizantes. Incluso, cuestionó la versión que el presidente presenta en su libro Una vida, muchas vidas, en la que asegura haber participado en negociaciones de paz. “Ni siquiera estuvo en esa reunión”, dijo.

Cuestionamientos a la personalidad y gestión de Petro

Bustamante trazó además un retrato crítico de la personalidad del jefe de Estado, a quien atribuye rasgos como descalificación del entorno, falta de rigor y tendencia a ubicarse en el centro de todo acontecimiento. Aseguró que estas características se reflejan en su gestión presidencial y que ello explicaría, a su juicio, los resultados en áreas como economía, salud, educación y seguridad.

Incluso propuso que altos cargos públicos se sometan a exámenes psicológicos, psiquiátricos y de consumo de sustancias, afirmando que existirían “evidencias públicas” de episodios ocurridos en distintos países.

Refuta señalamientos políticos

Frente a quienes lo acusan de emitir estas críticas desde una postura ideológica contraria al Gobierno —particularmente por su cercanía al Centro Democrático—, Bustamante respondió que los verdaderos “traidores” al pensamiento del M-19 son quienes, a su juicio, han abandonado la vocación de diálogo. También acusó a Petro de desconocer el espíritu de la Constitución de 1991 e impulsar una nueva constituyente sin justificación.