Consejo de Estado mantiene en firme la elección de Abelardo de la Espriella como presidente
El Consejo de Estado negó las solicitudes que buscaban suspender provisionalmente la elección de Abelardo de la Espriella como presidente de Colombia, por lo que su designación se mantiene en firme mientras avanza el proceso judicial.
Aunque el alto tribunal admitió las demandas presentadas contra el acto de elección presidencial, aclaró que no existen, por ahora, razones jurídicas para suspender sus efectos antes de que se emita una sentencia de fondo.
Le recomendamos leer: Deportes Tolima cayó 2-3 ante Independiente Medellín y sigue generando dudas
La doble nacionalidad, eje de la demanda
Los demandantes sostienen que el juramento realizado por De la Espriella para obtener la ciudadanía estadounidense sería incompatible con el compromiso que debe asumir un presidente de la República al momento de posesionarse.
No obstante, el Consejo de Estado concluyó que la Constitución no prohíbe que un colombiano por nacimiento con doble nacionalidad pueda ejercer la Presidencia.
El tribunal recordó que los únicos requisitos constitucionales para ocupar el cargo son ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y mayor de 30 años.
El Consejo de Estado descarta una inhabilidad
La corporación también precisó que el juramento presidencial se realiza al momento de la posesión y no constituye un requisito para ser elegido ni una causal de inhabilidad.
Asimismo, señaló que la naturalización en otro país no puede convertirse en una prohibición que no esté expresamente contemplada en la Constitución o en la ley.
«La suspensión provisional debe resolverse a partir de la confrontación entre el acto demandado, las normas invocadas y las pruebas allegadas con la solicitud», explicó el Consejo de Estado, al indicar que las pruebas que puedan incorporarse durante el proceso serán valoradas cuando se estudie el fondo del caso.
De esta manera, la elección de Abelardo de la Espriella continúa vigente mientras el Consejo de Estado decide, mediante sentencia, la legalidad del proceso electoral.
Un comentario