Consejo de Estado ordena sentencia anticipada en proceso contra elección de la fiscal Luz Adriana Camargo

La Sección Quinta del Consejo de Estado ordenó la práctica de sentencia anticipada en el proceso de nulidad contra la elección de la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo Garzón, rechazando además la solicitud de la Presidencia de la República para archivar las demandas en su contra.

La decisión, bajo ponencia de la magistrada Gloria María Gómez Montoya, se sustenta en que se cumplen los requisitos legales establecidos en el artículo 182A de la Ley 1437 de 2011, modificado por la Ley 2080 de 2021. Esta figura permite dictar sentencia sin necesidad de una audiencia inicial, siempre que los elementos probatorios, la claridad del litigio y la participación de las partes estén plenamente acreditados.

La Presidencia había argumentado que la conformación de la terna es una facultad discrecional del Ejecutivo, sin generar derechos adquiridos para los postulados. Sin embargo, el alto tribunal no acogió esta postura y mantuvo en firme el curso del proceso judicial.

Le puede interesar: Procurador Eljach emitió concepto favorable de la Reforma Pensional

Las demandas, presentadas por ciudadanos como Samuel Ortiz Mancipe y Sthefanny Gallo, cuestionan desde la legalidad de la modificación de la terna —tras la inclusión de Camargo en reemplazo de Amparo Cerón, quien no habría renunciado formalmente— hasta la supuesta nulidad de la elección realizada el 12 de marzo de 2024, cuando ya se había aceptado la renuncia irrevocable de Amelia Pérez Parra. Según los accionantes, esto convirtió la terna en una dupla, contrariando lo dispuesto en el artículo 249 de la Constitución.

Adicionalmente, los demandantes mencionan posibles presiones externas durante la votación, como movilizaciones convocadas por el presidente Gustavo Petro y organizaciones sindicales, lo que —aseguran— pudo haber influido indebidamente en la decisión de la Corte Suprema.

También se cuestiona un posible conflicto de interés del presidente, quien, pese a tener familiares investigados por la Fiscalía, no se declaró impedido para conformar la terna.

Por su parte, la Fiscalía, la Corte Suprema y la Presidencia han defendido la legalidad del proceso, asegurando que la terna se mantuvo válida y que todas las candidatas cumplían los requisitos.

El país ahora espera la sentencia definitiva, que podría ratificar a Camargo en su cargo o dar paso a una nueva elección en medio de un clima político tenso.