David Murcia se retracta de sus acusaciones contra Abelardo de la Espriella: estas son las razones
David Murcia Guzmán, condenado por el caso de la captadora ilegal DMG, se retractó formalmente de los señalamientos que había realizado en febrero de 2026 contra Abelardo de la Espriella, quien para entonces era candidato presidencial y actualmente ocupa la Presidencia de Colombia.
La retractación quedó consignada en un documento fechado el 23 de septiembre y dirigido a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, dentro de la actuación originada por una querella presentada por De la Espriella.
¿Por qué David Murcia cambió su versión?
Según el documento, Murcia aseguró que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas provenientes, según su versión, de sectores cercanos al anterior Gobierno, relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad.
Le puede interesar: A un año del inicio de los XXIII Juegos Deportivos Nacionales en Córdoba y Sucre así marchan las obras
Murcia afirmó que su prolongada permanencia en prisión influyó en su disposición para conceder la entrevista y reconoció que varios de los señalamientos formulados entonces “no corresponden a hechos reales”.
Entre las acusaciones que ahora desmiente está la supuesta apropiación de cerca de $5.000 millones correspondientes a honorarios profesionales. También negó que De la Espriella le hubiera solicitado $760 millones para entregar dádivas a congresistas o influir en un trámite legislativo. Asimismo, rechazó haber afirmado correctamente que el abogado recibió recursos incautados a DMG.
El papel de Daniel Coronell
Las acusaciones originales fueron conocidas públicamente el 12 de febrero de 2026 durante una entrevista de Murcia con el periodista Daniel Coronell, publicada por Caracol Radio. En aquella oportunidad, Murcia formuló los señalamientos sobre dinero y supuestas gestiones ante congresistas.
Ahora, en su nueva declaración ante la Fiscalía, Murcia sostiene que la retractación fue realizada de manera libre, consciente e informada y con el propósito de esclarecer los hechos ante la justicia.
La retractación deberá ser valorada dentro de la actuación judicial correspondiente, mientras las afirmaciones de Murcia quedan sujetas a la valoración de las autoridades competentes.
