Face ID, huella o clave: ¿qué método es más seguro para proteger su celular?

Determinar cuál es el método más seguro para proteger un celular implica diferenciar dos aspectos clave: la tecnología utilizada y el contexto en el que se aplica. No ofrece el mismo nivel de seguridad el reconocimiento facial de un iPhone que el de un dispositivo Android, ni un PIN de cuatro dígitos que una contraseña alfanumérica extensa.

A partir de análisis técnicos realizados por expertos en ciberseguridad, es posible identificar qué métodos brindan mayor protección y bajo qué condiciones resultan más efectivos.

Le recomendamos leer: Manchester City empató con Tottenham y sigue a seis puntos del Arsenal

Face ID

En el ecosistema Apple, Face ID fue desarrollado como un sistema biométrico avanzado. De acuerdo con Intego, sitio especializado en seguridad digital, este método no se basa únicamente en una imagen del rostro, sino en un mapa de profundidad compuesto por más de 30.000 puntos invisibles, junto con una imagen infrarroja que se transforma en una representación matemática del rostro.

Apple asegura que la probabilidad de que otra persona desbloquee el dispositivo es inferior a una entre un millón. No obstante, Intego advierte que este margen de error puede aumentar en casos de gemelos, familiares con rasgos muy similares o cuando el usuario desactiva funciones como “Requerir atención”.

Por estas razones, el sistema recibe una calificación de 9/10 en seguridad, destacándose como robusto, aunque no completamente infalible.

Huella digital

La huella digital —conocida como Touch ID en dispositivos Apple— presenta una tasa de falsos positivos mayor: aproximadamente una entre 50.000. A pesar de ello, sigue considerándose segura para el uso cotidiano y es aceptada por bancos y plataformas de pago.

Sin embargo, investigaciones han demostrado que este sistema puede ser vulnerado mediante huellas falsas creadas con técnicas avanzadas. Además, existe el riesgo de coerción física, ya que una persona podría forzar al usuario a colocar el dedo sobre el sensor.

Debido a estos factores, Intego le asigna una puntuación de 8/10, ubicándola por debajo de Face ID.

Patrón de desbloqueo

En el caso de Android, el bloqueo mediante patrón es señalado por Kaspersky como el método menos seguro. Aunque en teoría existen cientos de miles de combinaciones posibles, en la práctica los usuarios suelen repetir patrones cortos, predecibles y fáciles de observar.

A esto se suma que los movimientos del dedo pueden memorizarse con facilidad y que las marcas visibles en la pantalla pueden delatar el patrón. Por ello, Kaspersky recomienda no utilizar este método como protección principal del dispositivo.

Código y contraseña

En cuanto a los códigos y contraseñas, los especialistas coinciden en que la seguridad depende directamente de su longitud y complejidad. Intego señala que un PIN de cuatro dígitos es débil (5/10), mientras que uno de seis dígitos mejora la protección (7/10), aunque sigue siendo vulnerable ante herramientas especializadas.

En contraste, un código numérico largo o una contraseña alfanumérica compleja alcanza la máxima calificación (10/10), aunque sacrifica comodidad. Por esta razón, Kaspersky recomienda usar este tipo de contraseñas como respaldo, combinadas con métodos biométricos para el uso diario.

¿Cuál es el mejor método?

No existe un sistema de desbloqueo completamente seguro en todos los escenarios. Según los análisis de Intego y Kaspersky, la biometría bien implementada —como Face ID en iPhone o la huella digital en Android— ofrece un alto nivel de protección y resulta práctica para el uso cotidiano.

Sin embargo, estos sistemas no deben funcionar de forma aislada. Siempre dependen de un código o contraseña sólida que actúe como respaldo en situaciones como reinicios, fallos de autenticación o intentos de acceso forzado.

El patrón de desbloqueo y el reconocimiento facial básico en Android, en cambio, presentan debilidades estructurales que los convierten en las opciones menos seguras.

En ese contexto, la mejor protección no es la más sofisticada ni la más incómoda, sino la que logra un equilibrio real entre seguridad y hábitos de uso: biometría para el acceso diario y una contraseña robusta como última línea de defensa.