Juez negó solicitud de libertad por vencimiento de términos a Luis H. Rodríguez
El pasado martes 26 de septiembre un juez rechazó la petición de detención domiciliaria para el exalcalde Luis H. Rodríguez, quien buscaba ser liberado argumentando vencimiento de términos. Esto ocurrió en el Juzgado 17 Penal Municipal Función Control Garantía, donde el abogado Hugo Martínez solicitó la libertad en el caso de las obras del Parque Deportivo durante los Juegos Nacionales de 2015.
Martínez informó que el caso está en etapa de conocimiento en el Juzgado Octavo Penal del Circuito de Ibagué y que presentaron acusación en octubre de 2020 por diversos delitos. El abogado alegó que han pasado más de 200 días sin que se inicie la audiencia de formulación de acusación hasta la fecha, el 26 de septiembre.
Además, señaló que el exalcalde enfrenta cinco procesos relacionados con la construcción de los escenarios, pero solo en dos se le impuso medida de aseguramiento. La primera fue en noviembre de 2017, prorrogada en octubre de 2018, y la segunda se confirmó el 4 de septiembre de 2023 para que Rodríguez permanezca en su residencia.
Le puede interesar leer: Agéndese para disfrutar del Segundo Festival de Mariachis en Ibagué
La solicitud de libertad por vencimiento de términos se refiere a la medida de aseguramiento impuesta el 28 de octubre de 2019, que comenzó a aplicarse el 28 de junio de este año. La Fiscalía 22 Anticorrupción se opuso a esta petición, argumentando que el exalcalde lleva 86 días privado de libertad a partir del 28 de junio y que la medida de aseguramiento se activó correctamente en su caso.
La Procuraduría y el abogado representante de víctimas también respaldaron la oposición a la solicitud, destacando que Rodríguez no había estado detenido previamente en relación con este proceso.
Finalmente, el Juzgado 17 Penal Municipal Función Control Garantía determinó que no procede el beneficio de libertad por vencimiento de términos, ya que solo han transcurrido 90 días desde el 28 de junio de 2023, cuando empezó a correr el plazo. Por lo tanto, la solicitud de la defensa fue declarada improcedente.
