Magistrado de la Corte Constitucional frena decreto de emergencia y desata choque con el Gobierno

Un nuevo pulso institucional sacude al país. El magistrado de la Corte Constitucional Carlos Camargo radicó una ponencia ante la Sala Plena en la que ordena suspender provisionalmente los efectos del decreto de emergencia económica, al considerar que la norma causa un perjuicio irremediable a los contribuyentes por las cargas impositivas que impone y constituye una usurpación directa de las funciones legislativas del Congreso de la República.

Según el documento, la suspensión busca frenar la entrada en vigencia del decreto hasta que exista una sentencia de fondo sobre su constitucionalidad, decisión que podría conocerse en febrero. Camargo advirtió que el Gobierno no logró sustentar la urgencia ni la necesidad de la medida extraordinaria, lo que derivó —a su juicio— en una extralimitación de funciones del Ejecutivo al decretar impuestos con fuerza de ley.

Le puede interesar: Regresa la ciclovía este fin de semana en Ibagué

La postura del magistrado coincidió con una solicitud previa de medida cautelar presentada por el presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, quien pidió revisar la jurisprudencia para detener decretos con “abierta inconstitucionalidad”. No obstante, la Presidencia de la República recusó a Ibáñez, alegando que perdió su neutralidad tras opinar sobre el tema en medios de comunicación.

El choque se trasladó a las regiones. Al menos 17 gobernadores ordenaron inaplicar el cobro del IVA a licores y juegos de azar, amparados en la excepción de inconstitucionalidad. El ministro del Interior, Armando Benedetti, calificó esta decisión como un posible prevaricato y advirtió que los mandatarios locales deberán responder con su patrimonio por los recursos no recaudados.

Este viernes 23 de enero, Ibáñez se declaró impedido para participar en la discusión del decreto, dejando la decisión en manos de la Sala Plena. Mientras algunos analistas defienden la suspensión como una protección del Estado de derecho, Benedetti cuestionó duramente la ponencia de Camargo en la red X, profundizando la controversia política y jurídica alrededor de la emergencia económica.