Escándalo por millonarios salarios sacude al Fondo Milagro: Luis Felipe Henao asumirá la gerencia
El exministro de Vivienda reemplazará a Jaime Andrés Uribe, quien presentó su renuncia después de la polémica por una nómina que superaba los $765 millones mensuales.
El Fondo Milagro, creado para administrar los recursos destinados a la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto del pasado 10 de agosto, tendrá un nuevo gerente. El presidente Abelardo de la Espriella anunció la designación de Luis Felipe Henao Cardona, luego de la salida de Jaime Andrés Uribe, en medio del escándalo nacional por los elevados salarios de los funcionarios de la entidad.
La controversia estalló tras conocerse información divulgada por la senadora Kamelia Zuluaga, del Pacto Histórico, quien reveló que el Fondo Milagro tenía una nómina mensual cercana a los $765,6 millones para 26 trabajadores.
Le puede interesar: Colombia derrotó por la mínima a Chile en el partido disputado en Cali
Entre las cifras que generaron mayor indignación pública figuraba la remuneración del entonces gerente, Jaime Andrés Uribe, quien recibía $39.441.454 mensuales, una suma superior al salario de un ministro del Gobierno nacional.
La revelación llevó al presidente De la Espriella a cuestionar la estructura salarial y ordenar reversar los pagos, al considerar que no correspondían con su política de austeridad. Posteriormente, solicitó la renuncia de Uribe, decisión que fue aceptada el viernes 13 de noviembre.
Como reemplazo fue anunciado Luis Felipe Henao Cardona, abogado y exministro de Vivienda durante el gobierno de Juan Manuel Santos (2013-2016).
El nuevo nombramiento llega en un momento complejo para el Fondo Milagro, que también enfrenta cuestionamientos por el ritmo de ejecución de los recursos destinados a atender a las familias damnificadas.
El desafío de Henao será recuperar la confianza pública, garantizar transparencia en el manejo de los recursos y acelerar las acciones de reconstrucción en los territorios afectados.
La polémica deja sobre la mesa un interrogante: ¿cómo garantizar que los recursos destinados a las víctimas se traduzcan realmente en soluciones para quienes perdieron sus viviendas y su tranquilidad?
