La conciliación entre Gustavo Petro y Andrés Pastrana fracasó
Ambos líderes se enfrentaron por una denuncia de injuria y calumnia sin llegar a un acuerdo.
La confrontación duró dos horas y no culminó con un entendimiento, lo que significa que el proceso continuará. La disputa se originó por una publicación de Pastrana en Twitter, donde acusó a Petro de fusionar el Gobierno con el narcotráfico bajo el disfraz de una paz total.
Al salir de la Fiscalía, Pastrana propuso un debate televisivo nacional a Petro sobre el presunto favorecimiento a grupos criminales y financiación ilegal de su campaña, una propuesta que el presidente rechazó. Pastrana acusó a Petro de intentar coartar la libertad de expresión y comparó su gobierno con el de Venezuela.
«El presidente Petro busca censurar la opinión, violando la Constitución y los tratados internacionales que invocó», afirmó Pastrana, citando a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que criticó las leyes de calumnias e injurias por usarse para silenciar la crítica pública.
El enfrentamiento legal entre los dos líderes políticos refleja la polarización y la tensión política en Colombia.
