Video de presunto profesor de la Uniamazonia con vendedor ambulante desata polémica por presunta discriminación política
Un video que circula ampliamente en redes sociales desató un intenso debate sobre la intolerancia política en Colombia, luego de mostrar a un hombre, señalado por usuarios como un presunto profesor de la Universidad de la Amazonia (Uniamazonia), rechazando públicamente comprar productos a un vendedor ambulante de la tercera edad tras conocer que este habría votado por el presidente electo, Abelardo de la Espriella. Hasta el momento, la universidad no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre la identidad o eventual vinculación laboral del señalado.
En las imágenes se observa al adulto mayor, identificado por medios nacionales como Luis Felipe Yagüé Cotazo, de 74 años, ofreciendo panela y otros productos campesinos. El hombre que aparece en el video le manifiesta que dejará de comprarle debido a su preferencia política, un hecho que generó numerosas críticas por considerar que expone y descalifica al comerciante por sus convicciones.
Le puede interesar: Nicolás Mejía se quedó con el Kia Open Bogotá 2026
En diálogo con Semana, Luis Felipe aseguró que el episodio le causó tristeza, aunque afirmó no guardar rencor. «Quiso hacerme daño, pero yo le agradezco y pido que Dios lo bendiga», expresó el vendedor, quien explicó que desde hace dos años recorre las calles de Florencia comercializando productos para sostenerse económicamente.
La grabación provocó reacciones de dirigentes políticos y usuarios en redes sociales. El representante a la Cámara Andrés Forero cuestionó la actuación del hombre que aparece en el video y sostuvo que pudo haber dejado de comprar los productos «sin necesidad de humillarlo y exponerlo». Mientras tanto, cientos de internautas rechazaron lo ocurrido y pidieron respeto por las diferencias políticas y por la dignidad de los adultos mayores.
El caso reavivó el debate sobre la polarización política en el país y el impacto que esta puede tener en las relaciones cotidianas, especialmente cuando las diferencias ideológicas derivan en actos de exclusión o descalificación pública.
